糟糕,“面子”比学术更重要

最近,复旦大学教授邱喜贵的一份声明引起了热烈的讨论。 他指出他六年前发表的一篇论文是错误的,并宣布这篇论文“应该自行失效”和“请多批评” 他的“我错了”被人们称为最珍贵的科学精神。 为什么它有价值?因为“太罕见了” “不要提问,不要争辩,甚至不要讨论,你好我你好大家,给对方一张脸成为今天科技和生存的习惯,这很可怕 “中国科学院地质与地球物理研究所研究员、工程地质学专家秦思青认为,这不是科研氛围。 他期望“每个人都为一个问题而争论不休,只为科学”,但遗憾的是“这种场景已经有十多年没见了。” 《科学技术日报》:2011年,你写了一篇名为《科学家的脸》的博客文章。据说“面子”比国内学术界的学问大。发表意见和提问意味着人们没有“面子”。这改变了吗?秦思青:这个问题不仅没有改善,反而变得更加严重。 许多年前,当我们举行学术会议时,每个人都会互相提问和讨论。也有争论发生的时候,也有被提问者无法回答的时候。然而,每个人都明白这是对科学问题的讨论,随着辩论的进行,真相变得更加清晰。 然而,在过去十年左右的时间里,这种情况越来越不常见,到目前为止还很少见到。 即使是学术会议,也是一个讨论的问题,学术争论是看不见的。 为什么?因为我不敢问严肃的科学问题,尤其是那些可能否定某一学派观点的问题。 在舞台上发言的权力受到质疑,如果有无法回答的问题,就会感到“不露面”和“不露面”。 对观众来说,丢脸有什么好处?将来,如果你想获得项目或评估的头衔,不要因为“丢脸”而责怪别人 在我看来,学术研究需要宽广的胸怀和对他人的宽容来否定自己的宽容。 科学辩论非常重要。科学研究的目的是了解一件事。科技界的发展和创新就是推翻现有的认识。 从另一个角度来看,每个人的认知都是有限的,来自外界的质疑和批评只能促进思维。 因此,我们的重点应该放在科学和研究价值上。 科学家的“面孔”不如在科学研究中寻找真理重要。 《科技日报》:面子问题越来越严重。潜在的原因是什么?秦思青:事实上,“面子”问题只是一个表面现象。背后是一系列的问题,如我们的文章和帽子,这使整个科技界浮躁和功利。 当论文的数量等于身份、收入、未来和“帽子”,社会充满功利主义和投机,科学问题就不能归咎于科学。 例如,“帽子”直接决定了科研人员的学科、项目、资金、地位和未来。“帽子”是从哪里来的?谁来评论“帽子”?因此,圈子里的权威不能得罪,最好不要得罪任何人。一些投机者甚至利用所谓的学术讨论,以各种方式“吹捧”自己的利益。那些有真正天赋但懒得做这些事情的“书呆子”正在挣扎。 这违背了科学精神。如果这种情况不改变,后果将非常严重。 我们的评价体系、氛围和政策应该鼓励每个人克服困难,解决重大科学问题,而不是浮躁、功利和自我膨胀。 研究者应该反省自己。我们在科学研究上花了很多钱。如果什么都不做,它是否值得我们的国家和我们的称号?《科学技术日报》:这些年来,你对这个问题有很多感受和想法。你认为应该做些什么来解决问题和改变现状?秦思青:首先,观念应该改变。无论是谁或哪个组织,都有必要及时纠正在研究方向上发现的任何问题。在这个过程中,必须放下门阀,打破壁垒,放下“面子”,真正汇聚各方面的力量,促进科技进步。 第二,从项目开始就要做出科学决策,列出这些行业的困难问题和国家面临的技术困难,以及谁能真正取得突破 看研究结果看不到“脸”,想看“衬里”;谁拥有最真实的商品,谁就会得到最高的“帽子” 我希望科技界能够制订规则,回应反对意见,邀请不同意见的人交换意见。科学属于科学,行政属于行政。 我们不能误导年轻人以为他们会跟随潮流,成为热点,跟随丹尼尔分发报纸,奉承他,还会有“帽子”和“座位” 说实话,科学家真的不太在乎“脸”。当人们走了,我们的东西还在。这是最大的“脸” (记者李燕)

未经允许不得转载:澳门威尼斯人电玩城app » 糟糕,“面子”比学术更重要
分享到:
赞(0)

评论抢沙发

评论前必须登录!